第三章　中国现代化的道路选择

一、新中国成立前的百年探索

　　明末清初，中国社会经济领域中已或多或少地出现了与现代化相吻合的一些因素的萌芽，加上人口过剩、土地兼并、农民起义、文化上的激烈反传统和纲常名教的式微等等，说明从中国社会自身的内部传统中静悄悄地生发出走向现代社会的迹象。但问题是，这些问题在中国古代并非罕见之事，它们往往只是历次皇朝更迭或权力转移过程中的伴随物而已，因此，上述这些问题是否真正演变成为中国现代化的因素，就要看中国此时处于什么样的一种外部环境中。到19世纪上半叶，西方发达国家相继完成了工业革命，在经济、政治、军事、文化等方面均取得了对于中国这样的落后的封建国家来说的比较优势，资本的本性把西方文明推到古老中国的大门口。1840年，爆发了第一次鸦片战争，这是近代中国的一次重大的历史性转变点。马克思在分析这段历史的时候指出：“中国的连绵不断的起义（太平天国运动——引者注）已经延续了约10年之久，现在汇合成了一场惊心动魄的革命；不管引起这些起义的社会原因是什么，也不管这些原因是通过宗教的、王朝的还是民族的形式表现出来，推动了这次大爆发的毫无疑义是英国的大炮，……满族王朝的声威一遇到英国的枪炮就扫地以尽，

　　天朝帝国万世长存的迷信破了产，野蛮的、闭关自守的、与文明世界隔绝的状态被打破，开始同外界发生联系，这种联系从那时起就在加利福尼亚和澳大利亚黄金的吸引下迅速地发展起来。”①他还说：“所有这些同时影响着中国的财政、社会风尚、工业和政治结构的破坏性因素，到1840年在英国大炮的轰击下得到了充分的发展；英国的大炮破坏了皇帝的权威，迫使天朝帝国与地上的世界接触。与外界完全隔绝曾是保存旧中国的首要条件，而当这种隔绝状态通过英国而为暴力所打破的时候，接踵而来的必然是解体的过程，正如小心保存在密闭棺材里的木乃伊一接触新鲜空气便必然要解体一样。”②英国等西方列强从主观上来说，绝不想让中国等东方落后国家尽快发展起来，他们主要是想从这些国家掠夺资源和财富。但如马克思所说，他们充当了历史的不自觉的工具，在客观上促使中国等东方落后国家认识到必须通过改革走现代化之路，否则就无法摆脱被动挨打的境地。这就是说，从鸦片战争开始，中国社会内部逐渐滋生的新的社会发展因素与西方文明的外部冲击效应相叠加，共同造就了中国现代化的特殊的反应类型和历史走向。

　　如何认识自鸦片战争以来中国社会的现代化历程，对于我们今天研究中国现代化