的生产方式的同时，又损害了农民的利益，使农民丧失家园，变成一无所有的无产者。资本主义现代化建立在农民的破产与血汗的基础之上。对农民的“这种剥夺的历史是用血和火的文字载入人类编年史的”①。

　　英国等西方国家的现代化基本上是一种自发的过程。在这个自发的经济结构转型的过程中，原有的利益格局发生了重大的调整和变化。随着这种利益的调整，资产阶级发达了，地位上升了，而另一些利益阶层特别是农民阶级被剥夺了，并随着这种剥夺而没落了、消亡了。但是，在对历史作出这种道义的和道德的评价的同时，我们也必须看到，西方国家的这一历史进程是当时历史发展的必然。马克思对新的社会阶级的产生所作的分析很深刻：封建社会的统治阶级（地主阶级）和被统治阶级（农民阶级），将要被新的统治阶级（资产阶级）和新的被统治阶级（工人阶级）所替代，封建主和农民都不是新的社会力量。在当时条件下，农民，无论就其生产方式还是生活方式、思维观念来说，都与历史发展的方向即现代化方向相矛盾，它代表的不是先进生产力的发展要求，而是趋向于把历史拉向停滞或倒退。1381年英国瓦特·泰勒领导的农民起义和1450年杰克·凯特领导的肯特郡起义，尽管起义的具体起因不同，但都是当时英国农民对现代化的一种消极反应，而且在起义过程中，农民更倾向于同极端保守的旧势力结合，组成了强大的反现代化的队伍。所以，西方国家现代化进程中农
民的被掠夺，在当时的历史条件下，只是历史进步所付出的沉重代价。